El Instituto Estatal Electoral de Baja California ordenó retirar propaganda vinculada con Julieta Ramírez Padilla, senadora con licencia y figura que ha sido relacionada con la contienda por la gubernatura de Baja California en 2027.
La noticia rápidamente comenzó a circular como si la autoridad electoral ya hubiera determinado que Ramírez realizó una campaña anticipada.
Pero jurídicamente no es eso lo que ocurrió.
Lo que aprobó la Comisión de Quejas y Denuncias del IEEBC fueron medidas cautelares.
Y aunque suena a lo mismo, no lo es.
¿Qué ordenaron retirar?
La resolución surgió de denuncias presentadas por partidos políticos por la presencia de propaganda en Baja California.
Entre el material documentado se encuentran 21 lonas y una barda pintada con nombre, imagen o expresiones relacionadas con Julieta Ramírez. La autoridad también ordenó actuar respecto de propaganda física de contenido sustancialmente similar.
La medida establece un plazo de dos días hábiles a partir de la notificación para realizar las acciones necesarias para retirar el material señalado y posteriormente informar al Instituto sobre el cumplimiento.
También hubo medidas relacionadas con publicaciones donde aparecen menores de edad, por la obligación de proteger su identidad dentro de propaganda político-electoral.
Entonces, ¿el IEEBC ya dijo que Julieta hizo campaña anticipada?
No.
Esta es probablemente la parte más importante de toda la historia.
Una medida cautelar es una decisión preventiva y provisional que puede dictarse mientras la autoridad continúa investigando y resuelve el fondo de una denuncia.
El propio presidente de la Comisión de Quejas y Denuncias del IEEBC, Javier Bielma Sánchez, aclaró públicamente que no se trata de una resolución definitiva.
Dicho en idioma mortal:
La autoridad dijo algo parecido a:
“Mientras revisamos el asunto, esto se retira.”
No dijo todavía:
“Ya comprobamos la infracción y ésta es la sanción.”
Esa parte vendría después, si el procedimiento concluye que efectivamente existió una violación a la legislación electoral.
¿Qué se está investigando?
Las denuncias alrededor de Ramírez han incluido señalamientos por presuntos actos anticipados de precampaña y campaña, promoción personalizada y posible uso indebido de recursos públicos.
Además existe otro frente relacionado con la difusión de su Segundo Informe Legislativo.
En agosto, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolvió una discusión importante: determinó que el IEEBC es la autoridad competente para conocer las quejas relacionadas con ese informe y su posible incidencia en la elección local de Baja California.
El Tribunal dejó claro otro punto que vale mucho la pena recordar:
determinar quién debe investigar una denuncia no significa determinar que la persona denunciada sea culpable.
Son cosas diferentes.
¿Por qué este asunto importa rumbo a 2027?
Porque el proceso electoral de Baja California se acerca y la línea entre promoción política, actividad partidista, informes de labores y actos anticipados de campaña se vuelve cada vez más importante.
Y seguramente no será la última denuncia que veremos.
Los partidos suelen vigilarse unos a otros y utilizar los procedimientos electorales para cuestionar propaganda, eventos, espectaculares, bardas o publicaciones en redes.
Por eso conviene no brincar directamente de:
“presentaron una denuncia”
a:
“ya lo encontraron culpable”.
En este caso hay una orden real y concreta: retirar determinada propaganda.
Pero el procedimiento de fondo todavía debe seguir su camino.
Así que por ahora la respuesta es:
Sí, el IEEBC ordenó retirar propaganda vinculada con Julieta Ramírez.
No, eso todavía no equivale a una sanción definitiva por campaña anticipada.